Irán permite paso de barcos españoles por Estrecho de Ormuz

 

Trump dice que Irán dejará pasar diez petroleros por Ormuz como muestra de buena voluntad

Irán ha abierto el paso de barcos españoles por el Estrecho de Ormuz. La Embajada de la República de Irán en España, liderada por Reza Zabib, lo ha anunciado a través de una publicación en su cuenta de X: «Irán considera a España un país comprometido con el derecho internacional».

La noticia llega días después de que la misión de Irán ante la ONU anunciase la apertura de este paso clave para países «no agresores». En estos términos ha considerado a España, a la que ha dejado la puerta abierta para «cualquier solicitud procedente de Madrid» acerca del tránsito de barcos españoles.

Desde el inicio de la ofensiva de Estados Unidos e Israel en Irán el pasado 28 de febrero, el Gobierno español se ha mostrado como una de las voces más críticas con los ataques. El Ministerio de Asuntos Exteriores español ha reflejado su desconcierto ante el mensaje de Irán: «Sinceramente, no entiendo muy bien a qué pueden referirse, serían ellos quienes lo tienen que decir», ha afirmado José Manuel Albares, ministro de Exteriores. Mientras que la Embajada iraní alienta a que España dé el primer paso.

Mientras tanto, Estados Unidos sigue un juego de negociaciones inciertas con Irán. EL mandatario estadounidense, Donald Trump, hace alarde que Irán «está suplicando llegar a un acuerdo», aunque el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, ha definido las palabras y los comportamiento de Estados Unidos como «una señal de contradicción».

Asimismo, el presidente de Estados Unidos ha anunciado una prolongación hasta el lunes 6 de abril del ultimátum a Irán para que reabra el estrecho de Ormuz o destruirá sus centrales eléctricas.

27 días de guerra y una nueva madrugada marcada por los bombardeos. El Ejército de Israel ha asegurado haber llevado a cabo una nueva oleada de ataques «a gran escala» contra varios puntos de Irán, con especial foco en Isfahán, una zona estratégica para su infraestructura energética y nuclear.

Según las Fuerzas de Defensa israelíes, los objetivos eran instalaciones vinculadas al régimen iraní. Una ofensiva que llega en paralelo a la respuesta de Teherán: la Guardia Revolucionaria ha lanzado nuevos misiles y drones tanto contra Israel como contra objetivos estadounidenses en el Golfo Pérsico.

La vía diplomática, en el aire

En medio de este escenario, Estados Unidos intenta abrir una vía de negociación. La Casa Blanca trabaja para organizar una reunión este fin de semana en Pakistán entre el vicepresidente JD Vance y representantes iraníes. Sin embargo, el encuentro aún no está cerrado y quedan por definir tanto el lugar como los participantes.

Donald Trump dio un margen de cinco días para intentar alcanzar un acuerdo, dejando en el aire las siguientes 48 horas cruciales: «La preferencia del presidente siempre es la paz», ha señalado la portavoz Karoline Leavitt, aunque ha advertido de que, si no hay acuerdo, EEUU golpeará «más duro que nunca».

Irán rechaza las condiciones

Desde Teherán, la respuesta ha sido clara. Según medios estatales iraníes, el régimen rechaza la propuesta estadounidense para poner fin a la guerra, al considerarla «excesiva». Un alto cargo de seguridad ha asegurado que Irán no permitirá que sea Washington quien decida el final del conflicto: «Irán pondrá fin a la guerra cuando decida hacerlo y bajo sus propias condiciones».

Entre esas condiciones figuran el cese de los ataques de EEUUs e Israel, garantías de no agresión futura, indemnizaciones, el fin de las operaciones contra sus aliados regionales como Hamás y Hizbulá y el reconocimiento de su soberanía sobre el estrecho de Ormuz.

Fuente: Antena 3

Garantías de los derechos fundamentales y la responsabilidad del Estado

 

Por Rafael Díaz Filpo

Juez Emérito, primer sustituto del presidente del Tribunal Constitucional de la República Dominicana
El reconocimiento de los derechos fundamentales en el texto constitucional representa uno de los avances más significativos del Estado moderno, aunque su verdadera dimensión no se encuentra en la proclamación sino en la posibilidad real de hacerlos efectivos, y es precisamente en esa distancia entre lo que se consagra y lo que se vive donde se manifiestan las debilidades del sistema y donde el Estado constitucional es puesto a prueba.

La Constitución dominicana ha construido un catálogo amplio de derechos y ha dispuesto mecanismos para su protección, configurando un modelo normativo que en apariencia resulta sólido, aunque la experiencia cotidiana revela que la eficacia de esos derechos no alcanza el nivel que el propio texto presupone, lo que permite afirmar que la dificultad no radica en la ausencia de normas sino en la operatividad de las garantías y en la capacidad institucional para sostenerlas en la práctica.

La tutela judicial efectiva, concebida como eje del sistema de protección, enfrenta obstáculos que limitan su alcance real, puesto que los tiempos procesales, la desigualdad en el acceso a la justicia y las dificultades en la ejecución de las decisiones terminan desdibujando su contenido, generando en el ciudadano no una duda sobre la existencia del derecho, sino una preocupación legítima sobre la posibilidad de hacerlo valer en condiciones razonables.

El debido proceso, llamado a ordenar la actuación de los poderes públicos, se ve igualmente sometido a tensiones que inciden en la calidad de las decisiones, persistiendo prácticas administrativas y jurisdiccionales donde la motivación resulta insuficiente, la razonabilidad se debilita y las formas pierden su carácter de garantía para convertirse en simples exigencias formales, lo que revela una cultura institucional que aún no asume plenamente la centralidad de los derechos fundamentales.

La situación adquiere mayor complejidad cuando se examinan los derechos sociales, ya que educación, salud y seguridad social forman parte del núcleo del Estado social, aunque su materialización continúa dependiendo de condiciones que en muchos casos limitan su alcance, lo que genera una brecha entre el reconocimiento constitucional y la realidad, debilitando su carácter exigible y reduciendo su impacto en la vida de las personas.

La seguridad jurídica, como principio que atraviesa todo el sistema, también presenta fisuras que inciden directamente en la protección de los derechos, debido a la falta de coherencia en determinadas actuaciones, la variabilidad en los criterios y la débil consolidación del precedente, generando un escenario de incertidumbre que afecta la confianza en el ordenamiento y en la actuación de los órganos del Estado.

En ese escenario, la cuestión de las garantías deja de ser un tema técnico para convertirse en un problema institucional, donde el desafío no consiste en ampliar catálogos ni en producir nuevas declaraciones, sino en lograr que las garantías existentes funcionen con eficacia, que los mecanismos previstos cumplan su finalidad y que la protección de los derechos no dependa de circunstancias excepcionales o de interpretaciones aisladas.
Los poderes públicos no pueden permanecer ajenos a esta realidad, de manera que el Poder Legislativo debe producir normas coherentes con la Constitución, el Poder Ejecutivo está llamado a traducir los derechos en políticas públicas efectivas y el Poder Judicial debe consolidar una tutela que asegure la efectividad material del derecho, lo que implica una actuación articulada que fortalezca el sistema y corrija sus debilidades.

La discusión sobre los derechos fundamentales requiere ser trasladada del plano teórico al ámbito de la acción institucional, lo que implica decisiones firmes por parte de los poderes públicos, orientadas a corregir distorsiones, fortalecer mecanismos y asegurar que el contenido de la Constitución se traduzca en una realidad tangible y verificable.

En esa tarea se define la solidez del Estado constitucional dominicano, donde no basta con afirmar la existencia de derechos, sino que resulta imprescindible garantizar que puedan ejercerse, protegerse y restituirse con la eficacia que la propia Constitución exige.

Noelia apaga su vida con la eutanasia que solicitó y reabre el debate en España

 

La joven de 25 años de edad muere en un hospital de Sant Pere de Ribes (Barcelona) pese a la oposición activa del padre 

Noelia Castillo, barcelonesa de 25 años de edad, que sufría una paraplejia, ha recibido este jueves por la tarde la eutanasia en un hospital de Sant Pere de Ribes (Barcelona).

Noelia no tenía una enfermedad incurable, ni terminal, pero su deseo era morir y llevaba dos años pidiendo la eutanasia.

La eutanasia le ha llegado casi dos años desde la petición de la joven, que ha esperado a al pronunciamiento de cinco instancias judiciales hasta recibir la muerte asistida, pese a la oposición de su padre, representado por Abogados Cristianos que alegó que carecía de la «capacidad necesaria para tomar la decisión» por sus antecedentes psíquicos.

Su vida ha estado marcada por el sufrimiento

Su caso abre un debate sobre ley de eutanasia y una reflexión de qué ha fallado en el

Fuente: Telemadrid

OTAN reconoce que Trump no informó a los aliados del ataque a Irán

 

España, con un 2% de gasto en defensa sobre PIB, alcanzó en 2025 la meta de la alianza

Alemania, Reino Unido, Francia o Italia, rondaron el 2% del gasto en defensa en 2025

La OTAN ha reconocido que el presidente de EEUU, Donald Trump, no informó a los aliados del ataque a Irán por miedo a filtraciones.

Y el informe de la Alianza Atlántica de 2025 dado a conocer este jueves recoge que España junto con Bélgica, Albania, Canadá y Portugal son los países de la OTAN que menos gastan en Defensa (un 2% sobre sus respectivos PIBs) .

Sin embargo, la OTAN se felicita de que por primera vez desde que se fijó el objetivo en la Cumbre de Gales de 2014, todos los miembros de la OTAN han alcanzado o superado ese 2% de su PIB en gasto de defensa en 2025.

Ningún país alcanza el 5%, el que más Polonia con un 4,3%. Estados Unidos se queda en el 3,19%, baja su participación aunque sigue siendo el mayor inversor en términos absolutos.

Entre las grandes economías europeas la inversión en defensa ronda el 2%. Alemania el 2,39%, Reino Unido un 2,31%, Francia el 2,05% o Italia un 2,01%.

El informe de la OTAN también refleja que aunque España está en la media del gasto en defensa marcado por la OTAN, es el quinto país que más porcentaje de su presupuesto militar dedica a la compra de equipos y capacidades (44,2%), superando el mínimo del 20% exigido por la organización.

Fuente: Telemadrid

Difundir rumores sobre liquidez de un banco te puede llevar a prisión hasta 10 años

 

El abogado Amadeo Peralta al ser entrevistado por periodistas de este medio sobre las consecuencias jurídicas en que puede incurrir una persona que utilizando las redes sociales y realizando videos llame a la población a que saquen su dinero del Banco de Reservas, estableció lo siguiente;

“Dejen de estar jodiendo con eso, que todo el que se no quiera pasar el año 2026 en serios problemas, que deje de estar sumándose, difundiendo por cualquier medio falsos rumores y organizando campañas difamatorias sobre la liquidez del Banco de Reservas, porque esa acción está sancionada en la ley Monetaria y Financiera, específicamente en su artículo 80 con prisión de 3 a 10 años y multas de RD 500 mil pesos a RD$2,500,000.00, a menos que a usted le sobre los cuartos y también que quiera caer preso”.

Amadeo Peralta quien es especialista en la persecución de crímenes, delitos  y fraudes financieros, sostuvo que tanto la Dirección Nacional de Investigaciones (D.N.I), como el  Banco de Reservas de la R.D., así como la Superintendencia de Bancos y el Ministerio Público, están haciendo un barrido en todas las redes sociales para identificar a los autores de la comisión de este delito aun sea en el extranjero, recabando todos los videos ya que esta acción pone en riesgo sistemático la estabilidad financiera del país y por tanto se trata de un tema de seguridad nacional por lo que exhorta a todo el que no quiera caer preso que deje de estar jodiendo con eso.

Sostuvo que una cosa es denunciar ante el Departamento de protección a los usuarios del sistema financiero (prousuario) y hasta en las redes sociales si un banco ciertamente en combinación con los empleados de adentro te están robando tus cuartos a la clara y te están haciendo fraudes con tus tarjetas de crédito y débito y que el departamento de seguridad bancaria sea cómplice de estos robos porque no les ofrece una respuesta oportuna y todas las reclamaciones las rechazan y al final se roban el dinero del cliente y otra cosa muy diferente y que si es un delito de acción pública muy grave, que usted salga a divulgar que tal banco está quebrado y exhorte a los demás ahorrantes a que vayan a sacar su dinero.

Amadeo Peralta estableció que desde que la Dirección Nacional de Investigaciones (D.N.I), pueda identificar a las personas que salen en los videos difundiendo falsos rumores y organizando campañas difamatorias sobre la liquidez del Banco de Reservas, a esas personas los pueden arrestar y reconocerles medidas de coerción, en la cual por la gravedad del delito podrían imponerles hasta prisión preventiva o en su defecto arresto domiciliario, fianza, impedimento de salida del país y hasta un grillete electrónico y dijo que el nuevo código procesal penal no serviría de mucho para ayudar al sometido, porque trae nuevas disposiciones perjudiciales para los imputados que les impongan como medida de coerción, un contrato de fianza, aparte de que será acusado por parte del Banco de Reservas, el cual podrá solicitar también condenas en daños y perjuicios, con serias consecuencias legales sobre los bienes del imputado.

Trump amplía ultimátum para destruir las plantas energéticas de Irán hasta el 6 de abril

 

Las posiciones se endurecen, crecen los ataques y surgen intentos de mediación sin avances claros

Las opciones de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán se alejan en un contexto marcado por declaraciones enfrentadas, movimientos militares y un conflicto activo en la región. El presidente estadounidense, Donald Trump, ha insistido en que la iniciativa para negociar parte de Teherán. «Son ellos los que suplican llegar a un acuerdo, no yo«, ha afirmado.

Desde Irán, la respuesta ha sido inmediata. Un portavoz ha rechazado cualquier contacto con Washington: «Declaro categóricamente que no ha habido negociación ni diálogo con la parte estadounidense«. Este cruce de versiones refleja la distancia entre ambas partes en un momento en el que no se perciben avances concretos.

El presidente de Estados Unidos ha intensificado su discurso desde primera hora del día, combinando advertencias y mensajes dirigidos tanto a sus aliados como a Irán. A través de sus canales oficiales, ha insistido en que Teherán busca un acuerdo, aunque lo niegue públicamente, y ha cuestionado la actitud de sus interlocutores. «Los negociadores iraníes son muy diferentes y ‘extraños’«, ha afirmado, al tiempo que ha reiterado que no siente presión para cerrar un pacto y que mantiene abierta la opción de continuar con la ofensiva. Aunque ha ampliado su ultimátum para destruir las plantas energéticas de Irán hasta el 6 de abril.

Intentos de mediación

A pesar del bloqueo, se abre una vía indirecta. Medios estadounidenses apuntan a una posible reunión en Pakistán este sábado con el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, considerado una figura aceptada por Teherán. Sin embargo, las diferencias siguen siendo profundas.

El enviado estadounidense Steve Witkoff ha reconocido la dificultad del proceso: «No tengo dudas de que agotamos todos los esfuerzos en favor de una solución pacífica». Las posiciones siguen alejadas, ya que las concesiones que Irán estaría dispuesto a asumir no alcanzan las exigencias planteadas por Washington.

Mientras tanto, el conflicto se mantiene activo sobre el terreno. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha reafirmado la continuidad de las operaciones militares: «Continuamos atacando con contundencia los objetivos del régimen terrorista iraní».

En el Líbano, el Ejército israelí ha informado de la muerte de al menos 30 milicianos de Hizbolá. Paralelamente, en Israel aumenta la preocupación por la eficacia del sistema defensivo, tras el impacto de una bomba de racimo en una ciudad, en un contexto de intensificación de los ataques.

Por su parte, Trump ha aportado un elemento nuevo al relato de las supuestas conversaciones con Irán al referirse al envío de buques petroleros como señal de interlocución. Según su versión, Teherán permitió el tránsito de varios barcos cargados de crudo por el estrecho de Ormuz como gesto de buena fe. El mandatario ha señalado que inicialmente no dio importancia al movimiento, pero posteriormente lo interpretó como una prueba de que existían contactos reales entre ambas partes.

Presión interna en Estados Unidos

En paralelo a la escalada, Trump ha ordenado el envío de 1.500 soldados adicionales a Oriente Próximo. El mandatario sostiene que Irán busca un acuerdo, aunque no lo reconoce públicamente. «Están negociando y tienen muchísimas ganas de llegar a un acuerdo. Pero tienen miedo de decirlo porque temen ser asesinados por su propia gente. También temen ser asesinados por nosotros», ha señalado.

El escenario también tiene reflejo en la política interna estadounidense. Según datos difundidos por Fox, el 58% de los ciudadanos se opone a la intervención militar en Irán y seis de cada diez suspenden la gestión del presidente.

Fuente: 3N

Juez no considera que Maduro sea amenaza para la seguridad nacional al estar en EEUU

 

Sin embargo, el magistrado descarta desestimar el caso contra Maduro como pedían sus abogados

El juez federal a cargo del caso del depuesto líder de Venezuela, Nicolás Maduro, afirmó este jueves que no le considera «una amenaza para la seguridad nacional» de Estados Unidos, puesto que ya se encuentra detenido en el país.

La consideración del magistrado Alvin Hellerstein afecta directamente al motivo en el que se basan las sanciones de EEUU a Maduro y a los fondos venezolanos, que impiden, según el acusado, costearse su propia defensa. Desde la captura de Maduro el pasado 3 de enero en Caracas y su posterior traslado a Nueva York, el Gobierno del presidente Donald Trump y de la presidenta interina venezolana, Delcy Rodríguez, han acercado posiciones.

Maduro está acusado de cuatro cargos: tres de conspiración para cometer narcoterrorismo, importar cocaína y poseer ametralladoras y artefactos destructivos; y un cuarto delito de posesión de esas armas.Flores, por su parte, está acusada de otros cuatro cargos relacionados: dos de conspiración para importar cocaína, uno de conspiración para poseer armas y otro de posesión de armas.

En su primera comparecencia, Maduro se declaró «no culpable» y se definió a sí mismo como un «prisionero de guerra».

La segunda audiencia en el caso judicial contra el depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, terminó este jueves en Nueva York sin una decisión del juez sobre la disputa por el pago de sus abogados. El magistrado encargado del proceso, Alvin Hellerstein, manifestó dudas sobre la congelación de los fondos venezolanos por parte del Gobierno de Estados Unidos, que impide que el acusado pueda financiar su defensa.

Descarta desestimar el caso

El juez encargado del proceso contra el depuesto presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, descartó este jueves desestimar su caso, como pedían sus abogados.

«No voy a desestimar el caso», afirmó el magistrado Alvin Hellerstein, de 92 años, en la segunda audiencia contra el matrimonio, acusado por la Justicia estadounidense de cargos relacionados con narcotráfico y corrupción.

Tanto Maduro como el Gobierno venezolano están sujetos a sanciones de EEUU, por lo que uno de los abogados, Barry Pollack, solicitó dicho permiso a la OFAC, pero menos de tres horas después la agencia emitió una licencia enmendada que bloquea la transacción, según denunció.

El fiscal adjunto de Estados Unidos, Kyle Wirshba, alegó al juez que el Gobierno estadounidense debería poder «utilizar sanciones para influir en la política exterior o la seguridad nacional».Wirshba también aseguró que los acusados están «saqueando la riqueza de Venezuela» y que «permitirles acceder a esos fondos socavaría las sanciones» impuestas por Estados Unidos.

Fuente: Telemadrid

Parlatino designa al Dr. Ramón Ceballo miembro de su Consejo Consultivo

 

El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) anunció la designación del Dr. Ramón Ceballo, exdiputado de la República Dominicana y exvicepresidente de ese organismo regional, como miembro de su Consejo Consultivo, un órgano estratégico de asesoría de alto nivel.

La designación reconoce la amplia trayectoria política, legislativa y académica del Dr. Ceballo, así como su compromiso con los procesos de integración regional y el fortalecimiento institucional de América Latina y el Caribe.

Durante su paso por el Parlatino, desempeñó un papel relevante en la promoción de iniciativas orientadas a la democracia, los derechos humanos y el desarrollo sostenible.

El Consejo Consultivo del Parlatino tiene como función principal brindar orientación técnica y política a la Presidencia y a la Junta Directiva, contribuyendo a la formulación de propuestas, el análisis de temas estratégicos y el fortalecimiento del rol del organismo como espacio de concertación parlamentaria regional.

Con esta designación, el Dr. Ceballo se integra a un selecto grupo de líderes y expertos que aportan su experiencia para el análisis de los desafíos que enfrenta la región, en un contexto global marcado por transformaciones políticas, económicas y sociales.

El Parlatino reafirma así su compromiso de fortalecer sus órganos consultivos mediante la incorporación de figuras con sólida experiencia y vocación de servicio público, capaces de contribuir al desarrollo de políticas regionales inclusivas y sostenibles.

Sobre el Parlatino
El Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) es un organismo regional permanente, unicameral, integrado por los parlamentos nacionales de América Latina y el Caribe, cuyo objetivo es promover la integración, el desarrollo y la cooperación entre los países de la región

Irán prepara una ley para cobrar peaje por el estrecho de Ormuz

 

Continúan los ataques cruzados entre Israel, Irán y Líbano en el vigesimoséptimo día de guerra

Trump volvió a insistir en que Teherán está dispuesto a negociar la paz con Washington pese a las sucesivas negativas del país persa

Irán dijo este jueves que prepara una ley para cobrar peaje por el paso por el estrecho de Ormuz, mientras continúan los ataques cruzados entre Israel, Irán y Líbano en el vigesimoséptimo día de guerra. Mientras, el presidente estadounidense, Donald Trump, volvió a insistir en que Teherán está dispuesto a negociar la paz con Washington, pese a las sucesivas negativas del país persa.

El Parlamento iraní quiere aprobar una ley para cobrar peaje a los buques que transiten por el estrecho de Ormuz. “Buscamos un proyecto de ley que reconozca legalmente la soberanía, el dominio y la supervisión de Irán sobre el estrecho de Ormuz, y que además genere una fuente de ingresos para el país mediante el cobro de un peaje”, dijo el presidente de la comisión de asuntos civiles del Parlamento, Mohamad Reza Rezaei Kochi, según la agencia Tasnim.

La misión de Irán ante la ONU afirmó esta semana que los buques «no hostiles» que no participen ni apoyen ataques a Irán pueden transitar por el estrecho de Ormuz.

Irán: bombardeos y oídos sordos

La Guardia Revolucionaria ha anunciado nuevas oleadas de ataques contra objetivos estadounidenses y contra Israel, estos últimos junto a Hizbulá. Según el cuerpo de élite iraní, los ataques alcanzaron la base Al Azraq en Jordania, la base Sheikh Isa en Baréin y Alí al Salem y Arifjan en Kuwait, además de más de 70 puntos en Haifa, Dimona y Khadra, en Israel.

A lo largo de la noche, Israel detectó misiles lanzados desde Irán, y países como Baréin y Emiratos Árabes Unidos también interceptaron drones. La Guardia Revolucionaria también ha asegurado haber alcanzado un avión F-18 y el portaviones Abraham Lincoln de Estados Unidos, algo que Washington ha negado.

Fuente: Telemadrid