El veterano historiador israelí asegura a LA RAZÓN que «Estados Unidos gestiona esta crisis como un juego de niños y no tiene una estrategia de salida»
David Menashri es una de las voces más autorizadas dentro de Israel en lo tocante a la historia contemporánea de Irán. Profesor emérito de la Universidad de Tel Aviv, su carrera ha estado marcada por la fundación del Centro de la Alianza para Estudios Iraníes, el primer instituto de investigación en Israel dedicado exclusivamente al análisis de la República Islámica. Su conocimiento del mundo persa no solo viene de los libros. Entre 1975 y 1979 vivió en Irán mientras realizaba una investigación académica, justo antes del estallido de la revolución islámica, una experiencia que le dio una perspectiva privilegiada sobre la transformación del sistema político iraní. En esta entrevista por email con LA RAZÓN, analiza los errores cometidos por EEUU en su campaña militar y sugiere algunos cambios que están ocurriendo dentro del régimen de los ayatolas.
¿Alcanzarán Estados Unidos e Irán un acuerdo para evitar una guerra total ahora que nos acercamos al final de la tregua? ¿Qué concesiones estaría dispuesto a hacer cada uno?
Lo que vimos en las conversaciones de Islamabad fue casi un farsa. Empezó bien: conversaciones directas, altos funcionarios, apretones de manos, señales positivas. Pero en cuestión de un día, todo se vino abajo entre amenazas y una escalada -especialmente en torno al estrecho de Ormuz-, hasta que ambas partes se levantaron de la mesa. Un par de días después, volvieron a hablar. Se trata de una crisis seria, pero se está gestionando como un juego de niños. En ese ambiente, es imposible hablar de concesiones significativas. Lo que hace falta es paciencia y una intención real, no plazos artificiales. El acuerdo nuclear con Irán de 2015 llevó dos años. Esto no se va a resolver en cuestión de días.
¿Ha sido destruido el programa nuclear iraní?
No. El conocimiento no se puede bombardear. Y todavía no sabemos dónde están elementos clave, como el uranio enriquecido o las centrifugadoras avanzadas. No se puede destruir lo que no se puede encontrar. Se puede dañar la infraestructura, pero vuelve a levantarse. La cuestión no es si ésta puede reconstruirse, sino cuánto tiempo tardará en hacerlo.
¿Podría Estados Unidos lanzar una invasión terrestre si la tregua fracasa?
No descartaría nada, pero tampoco creo que ni siquiera los propios estadounidenses sepan qué van a hacer a continuación y, en cualquier caso, deberían tener una estrategia de salida. Trump dice una cosa y hace otra. Hay un dicho persa: «Ni siquiera el futuro es lo que solía ser». Esa es exactamente la situación. Espero que no haya una invasión terrestre. Irán no es un objetivo fácil. Sobrevivió a ocho años de guerra con Irak frente a casi todo el mundo. Y el historial de Estados Unidos -Irak, Afganistán, Vietnam- no es precisamente alentador.
¿Fue un fracaso la campaña militar lanzada el 28 de febrero por parte de Israel y Estados Unidos?
Hubo éxitos tácticos, sí. ¿Éxito estratégico? Eso es mucho menos claro. Se pueden bombardear objetivos, pero también se puede reforzar la determinación del régimen y unir a la población en torno a un gobierno impopular. Y si el uranio enriquecido sigue ahí, no se ha resuelto el problema de fondo. El error mayor es pensar que actores externos deberían decidir el futuro de Irán. Eso corresponde a los propios iraníes. Tienen una sociedad joven, activa, y una larga historia de cambios. Pero las revoluciones no vienen con aviso. No se sabe cuál será el detonante final. Simplemente se acumula presión… hasta que una última chispa lo cambia todo.
¿Quién lidera Irán ahora?
No hay un cambio de régimen. Llevo más de cincuenta años estudiando Irán y no veo ese cambio todavía. Lo que sí vemos es que cada iraní que ha sido eliminado ha sido sustituido por alguien más duro. El poder se está desplazando aún más hacia los sectores conservadores, especialmente hacia la Guardia Revolucionaria. Jamenei padre podía equilibrar y discutir con el sistema. El hijo no parece tener esa capacidad, si es que realmente tiene el control total.
¿Puede ser derrotado Hizbulá en Líbano?
No se puede derrotar una ideología. Se puede debilitar una organización, pero incluso eso es difícil, y la fuerza militar por sí sola no lo logrará. Hizbulá forma parte del sistema libanés. La solución tiene que ser política. El Gobierno libanés, con respaldo internacional, necesita imponer su autoridad, pero es débil. Ni siquiera ha podido expulsar al embajador iraní. Eso lo dice todo.
Fuente: La Razón
