ESPACIO DE OPINIÓN. Esta potente voz, viene denunciando el estado de abandono de nuestros hermanos exiliados de la miseria y la mala política de quienes controlan el poder en República Dominicana.Ahora desde este podium de Ultra Mar,y con esta antorcha democrática iluminaremos el trillo de sus vidas, mas allá del horizonte caribeño...Continuaremos siendo el metal de su desesperada voz....
Afirman que utilizando la radiación emitida por la constelación Starlink de SpaceX, pueden detectar aviones furtivos enemigos
El portal Futurism, que hace referencia a una publicación de South China Morning Post, afirma que un equipo de investigadores chinos, utilizando un sistema de radar terrestre, detectaron un pequeño dron gracias a la radiación emitida por un satélite Starlink, que estaba sobrevolando Filipinas en ese momento.
Según la publicación especializada, el equipo chino asegura que su nuevo método de detección «no se ve afectado por la forma tridimensional del objetivo ni por el material de la superficie».
En el artículo de los investigadores, publicado en el Journal of Signal Processing, se explica que cuando un avión pasa entre un satélite y una antena en tierra, puede dispersar las ondas electromagnéticas del satélite: ondas que pueden ser captadas por un radar terrestre para identificar objetivos.
La empresa de Elon Musk SpaceX ha desplegado unos 6.000 satélites de la red Starlink y ahora los científicos ahora esperan utilizar las variaciones en las señales de radio de alta frecuencia para rastrear aviones furtivos.
El ensayo con un pequeño dron debe ser ahora corroborado con una prueba que incluya a una aeronave de mayor tamaño, con capacidades furtivas.
En cualquier caso, la investigación ha dado un giro a la situación. China, según se comenta en la publicación, ha pasado de plantear el posible derribo de los satélites de Starlink a utilizarlos en su propia defensa.
Se intensifican los bombardeos entre Israel y Hezbolá, tras los atentados suicidas de israelí contra El Líbano.
Hezbolá dijo que los cohetes fueron lanzados en represalia por los ataques israelíes contra pueblos y casas en el sur del Líbano. Israel por su parte ha atacado los suburbios del sur de Beirut, conocidos como el Dahye.
Hezbolá ha bombardeado el norte de Israel con 140 cohetes el viernes, un día después de que el líder del grupo militante, Hassan Nasrallah, prometiera «tomar represalias» contra Israel por dos ataques con bombas en masa contra los dispositivos de comunicación de sus miembros, según informaron el Ejército israelí y el grupo militante.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) dijeron que los cohetes Katyusha llegaron en tres oleadas el viernes por la tarde y apuntaron a diferentes lugares a lo largo de la devastada frontera con el Líbano.
Según Hezbolá, los ataques tenían como objetivo varias bases de defensa aérea, así como la sede de una brigada blindada israelí que, según dijeron, habían atacado por primera vez.
Hezbolá dijo que los cohetes fueron lanzados en represalia por los ataques israelíes contra pueblos y casas en el sur del Líbano. Hezbolá e Israel han intercambiado fuego casi a diario desde el 8 de octubre, un día después del inicio de la guerra entre Israel y Hamás en la Franja de Gaza, pero los bombardeos del viernes fueron más intensos que los otros ataques del grupo militante.
Israel atacó al Líbano durante el discurso de Nasrallah
El líder de Hezbolá prometió el jueves seguir atacando a Israel cada día a pesar del sabotaje mortal de esta semana a los dispositivos de comunicación de sus miembros, y dijo que los israelíes desplazados de sus hogares cerca de la frontera con el Líbano debido a los combates no podrán regresar hasta que termine la guerra en Gaza.
Hezbolá lanzó nuevos ataques al otro lado de la frontera mientras el líder del grupo militante, Hassan Nasrallah, hablaba por primera vez desde el ataque masivo a los ‘buscas’ y los walkie-talkies en el Líbano y Siria que describió como un «golpe» y por el cual prometió tomar represalias.
Los ataques contra miles de dispositivos de comunicación han sido ampliamente atribuidos a Israel, lo que aumenta los temores de que 11 meses de intercambios de fuego casi diarios entre Hezbolá e Israel se conviertan en una gran guerra. Israel no ha confirmado ni negado su participación en los ataques.
Durante el discurso de Nasrallah, Hezbolá atacó al menos cuatro veces en el norte de Israel, y dos soldados israelíes murieron en un ataque ese mismo día. Los aviones de guerra israelíes volaron a baja altura sobre Beirut mientras Nasrallah hablaba y rompieron la barrera del sonido, dispersando a los pájaros e incitando a la gente en las casas y oficinas a abrir rápidamente las ventanas para evitar que se rompieran.
Israel advierte que Hezbolá «pagará un precio cada vez mayor»
Israel también lanzó ataques en el sur del Líbano el jueves, diciendo que había atacado cientos de lanzacohetes y otras infraestructuras de Hezbolá, aunque no estaba claro de inmediato si hubo víctimas. El Ejército afirmó que los lanzacohetes estaban a punto de ser utilizados «en un futuro inmediato».
Al mismo tiempo, el Ejército ordenó a los residentes en partes de los Altos del Golán y el norte de Israel que evitaran las reuniones públicas, minimizaran los movimientos y permanecieran cerca de los refugios en previsión de un posible lanzamiento de cohetes.
En las últimas semanas, los líderes israelíes han intensificado las advertencias sobre una posible operación militar más amplia contra Hezbolá, diciendo que están decididos a detener el fuego del grupo militante para permitir que decenas de miles de israelíes regresen a sus hogares cerca de la frontera.
En una rueda de prensa el jueves, el ministro de Defensa israelí dijo que Hezbolá «pagará un precio cada vez mayor» a medida que Israel intenta hacer que las condiciones cerca de su frontera con el Líbano sean lo suficientemente seguras para que los residentes regresen.
El ataque a los dispositivos electrónicos pareció ser la culminación de una operación israelí que duró meses para atacar a tantos miembros de Hezbolá como fuera posible a la vez, pero también hubo civiles. Al menos 37 personas murieron, incluidos dos niños, y unas 3.000 resultaron heridas en las explosiones del martes y el miércoles.
Tras los controvertidos resultados de las elecciones presidenciales del pasado mes de julio, la oposición, apoyada por la UE y Estados Unidos, acusa al régimen de Maduro de fraude electoral. La líder opositora María Corina Machado concede una entrevista a ‘Euronews’.
Las organizaciones internacionales, la UE y EE.UU. denuncian el auge de la represión del régimen bolivariano y la violación de los derechos humanos contra la oposición y el pueblo venezolano. Los activistas venezolanos y las ONG internacionales afirman que el régimen de Maduro ha adoptado sus medidas represivas más duras tras la acusación internacional de fraude electoral.
María Corina Machado, líder de la oposición venezolana, explicó en esta entrevista por qué Venezuela es crucial para los intereses europeos.
Pregunta: María Corina Machado. La situación en Venezuela es especialmente tensa, ¿Qué está pasando ahora en el país? ¿Cuál es la última información sobre la situación política y sobre el ambiente general en las calles de Venezuela?
Respuesta: Desde la extraordinaria victoria del 28 de julio en las elecciones presidenciales, donde Edmundo González Urrutia fue elegido presidente, (el presidente) Maduro desató una ola de represión como nunca antes. Estamos en una situación de máxima persecución y prácticamente todos los dirigentes que tuvieron que ver con la organización de las elecciones están ahora mismo o escondidos, o exiliados, o refugiados en el extranjero, o detenidos.
P: En estas circunstancias, ¿sigue existiendo una base social y una plataforma política que justifique, aunque no legitime, la presencia de Maduro y su partido o su fuerza política en el poder?
R: Este es un punto muy importante porque de alguna manera el régimen había logrado, primero Chávez y luego Maduro, crear una narrativa difundiendo la idea de que Venezuela era un país polarizado. Estos resultados (de las elecciones presidenciales) son la prueba de lo contrario. El movimiento social que alguna vez fue el chavismo ha sido desechado. Se acabó. Lo único que le queda a Maduro es atrincherarse detrás del profundamente corrupto estamento militar. Pero es lo único que le ha quedado.
P: Las Fuerzas Armadas venezolanas estaban tradicionalmente vinculadas al sistema de seguridad occidental. ¿Qué pasó en las Fuerzas Armadas, en sus cuadros de mando, que aceptaron entrar en un sistema de alianzas (Rusia e Irán) antagónico al occidental?
R: Como usted dice, durante muchas décadas las Fuerzas Armadas estuvieron al servicio de la nación, de la República, de la democracia, garantizaron el respeto a la soberanía popular y el relevo de las fuerzas políticas en el poder. Chávez, viniendo de las Fuerzas Armadas, entendió que unas Fuerzas Armadas independientes, profesionales, institucionales, no permitirían la entrega de la soberanía nacional a otros países, a otros regímenes. Gracias a la penetración que Cuba ha tenido en las instituciones venezolanas, él (Chávez) buscó la manera de debilitar a las Fuerzas Armadas, infiltrándolas con agentes externos, agentes cubanos que vinieron a cambiar la doctrina militar venezolana y pasaron a la doctrina del enemigo interno. ¿Quién es el enemigo interno? El pueblo, la gente. Y en cuanto a tecnología, y la adquisición de armamento y sistemas de comunicación pasó del bloque occidental a Rusia, y vemos que esas compras millonarias en los últimos 20 años han sido de armamento y tecnología rusa.
También: Usted ha dicho que cómo es posible que el país con las mayores reservas de petróleo del mundo no tenga gasolina, ni electricidad, los niños vayan a clase dos días a la semana, los hospitales no tengan agua. Un profesor gana menos de un dólar al día. Y como vemos, por supuesto, la migración está creciendo. Y quiero hacer esta observación. Venezuela es hoy la mayor crisis migratoria del mundo, mayor que Ucrania y Siria. Y en estos días de represión brutal de Maduro, por darle una cifra, la migración a Brasil antes de las elecciones era de 50 personas al día cruzando la frontera. La semana pasada hubo picos de más de 800 venezolanos por día. Esto es una tragedia cuando la sociedad siente que no tiene futuro en su país. Y uno dice, bueno, ¿de dónde sale el dinero? Porque acabaron con la producción petrolera. Venezuela hoy debería estar produciendo más de seis o siete millones de barriles diarios y está produciendo menos de 900 mil. Entonces, ¿de dónde viene el dinero? El dinero procedente de actividades ilegales, que no es solo el tráfico de drogas. Tráfico de oro y otros minerales. Tráfico de seres humanos. Y ese dinero no solo va a parar a los altos mandos, militares u otros actores. También se utiliza para la represión, la persecución y la censura de los venezolanos.
Quiero dejar claro este punto: Venezuela es hoy la mayor crisis migratoria del mundo, mayor que Ucrania y Siria
María Corina Machado
Líder opositora venezolana
P: Usted ha hablado de pérdida de producción de petróleo. Las cifras que tengo aquí muestran que en el 2000 eran prácticamente 3,2 millones de barriles diarios y hoy es 0,7. ¿Es correcto?
R: Un poco más. Un poco más hoy en día, pero sigue siendo irrelevante. Y Venezuela se ha convertido en un actor totalmente marginal mientras que tiene el potencial para convertirse en el centro energético de las Américas. Y eso es lo que va a pasar con nuestro Gobierno, porque Venezuela es hoy el país que ocupa el último lugar en Estado de derecho en el mundo, según el World Justice Project. Entonces, ¿quién va a invertir? ¿Las empresas europeas que tienen códigos de transparencia de prácticas anticorrupción? Saben que entrar en un país como Venezuela, aliándose con el régimen de Maduro, tienen un serio problema de imagen, de cuidado y de prácticas obviamente contrarias a sus principios. Así que hoy Venezuela tiene realmente una pequeñísima contribución al mercado energético mundial.
P: El Parlamento Europeo votó una resolución no vinculante que declara que reconoce a Edmundo González Urrutia como el verdadero ganador de las elecciones en Venezuela, pero el resultado es bastante polémico porque hay 309 votos a favor, 201 en contra y 12 abstenciones. Entre los 201 votos en contra están los socialistas que, en cualquier caso, son una fuerza política democrática en Europa, mientras que las 12 abstenciones son liberales. ¿Cómo se explica esto? ¿A Europa no le interesa Venezuela?
R: Lo que ha pasado es histórico, muy importante para nuestra lucha y nos envía un mensaje de que Europa está con nosotros, porque si vemos esto un poco por debajo de la superficie de las discusiones ideológicas que existen en todas partes del mundo, nos damos cuenta de que la resolución fue votada por todos los grupos, incluidos los socialistas. Así que no nos detengamos en aspectos menores, Europa reconoce que Maduro no ganó. Creo que es un paso muy importante. Quiero agradecer a todos los eurodiputados y a los pueblos de Europa, porque esto va mucho más allá de los Gobiernos. Venezuela es una causa global para todos los que amamos la democracia y la libertad.
P: El Gobierno español juega un rol importante a nivel europeo en el caso de Venezuela…
R: El caso de Venezuela es tan crítico para la seguridad del hemisferio occidental y tan dramático a nivel humano. Como he dicho, más de 8 millones de venezolanos han tenido que huir del país y muchos millones más lo harían si esta tragedia continúa. Ha habido muchos países europeos que históricamente no asumen liderazgo con América Latina, que en este caso sí lo han hecho. Es el caso de Francia, es el caso de Países Bajos, es el caso de Italia y es el caso de Alemania. Estos países entienden que la prioridad para Occidente hoy es la resolución pacífica del conflicto venezolano lo antes posible. Yo sí creo que el Gobierno español debe ir mucho más allá, porque ellos saben cuál es la verdad, al igual que otros países europeos, y proceder a reconocer a Edmundo (González) como presidente electo. Es un mensaje muy importante, no solo para los venezolanos, sino también para Maduro.
Yo creo que el Gobierno español debe ir mucho más allá, porque ellos saben cuál es la verdad, como también lo saben otros países europeos, y proceder a reconocer a Edmundo (González) como presidente electo. Es un mensaje muy importante, no solo para los venezolanos, sino también para Maduro.
R: Está claro que no es fácil enfrentarse al régimen de Venezuela. No es una dictadura convencional. Si lo fuera, créame, habría terminado hace mucho tiempo. Se trata de una estructura criminal que tiene muchos intereses. Este régimen ha abierto las puertas a Rusia, a Irán, a Siria, a los grupos terroristas islámicos. Están aliados con los carteles del narcotráfico, con las redes internacionales del crimen organizado. Por eso hoy vemos cómo incluso países o Gobiernos de la región que fueron ideológicamente aliados de Maduro en el pasado, hoy también están trabajando y contribuyendo a una transición democrática, como es el caso del presidente Lula de Brasil o el presidente Petro de Colombia, o el propio presidente de Chile, que ha tenido una posición muy firme, muy valiosa. Entonces, yo siento que el concierto de los países occidentales tiene que entender que este es el momento de elevar los costos de mantenerse en el poder para Maduro. Solo cuando el costo de mantenerse en el poder por la fuerza sea mayor que el costo de aceptar una transición negociada, Maduro aceptará los términos de una negociación, que es lo que estamos proponiendo. Pero el punto aquí, y quiero transmitirlo muy claramente, es que, cada día que pasa, Maduro está más débil y más aislado.
P: ¿Cuál es el papel político concreto que podría jugar Europa? Además de una resolución que usted ha dicho que es importantísima, pero sigue siendo una resolución no vinculante.
Europa debe abordar una política de acciones restrictivas individuales contra los violadores de los derechos humanos
María Corina Machado
Líder de la oposición en Venezuela
R: Europa puede hacer muchas cosas desde el punto de vista político, financiero y comunicacional. ¿Qué pasaría si tres, cuatro o cinco millones de venezolanos abandonaran el país ahora mismo? Muchos se irían a Europa, a Italia, a Portugal, a España. Este no es un tema de izquierdas o de derechas, este es un tema de libertad frente a opresión, este es un tema de corrupción frente a justicia y este es un tema de violación brutal de los derechos humanos frente a respeto de los mismos. Creo que Europa debe abordar una política de acciones restrictivas individuales contra los violadores de los derechos humanos para que el coste de la represión aumente para aquellos que ahora se ven obligados a perseguir o a reprimir, que saben que esto tendría un coste enorme para ellos o para sus familias. Y por supuesto, cerrar las fuentes de financiación criminal que el régimen obtiene a través del oro, los minerales, la prostitución y el narcotráfico. Europa puede hacer mucho en ese sentido.
P: ¿Tiene Europa responsabilidades específicas? ¿Qué tiene que ver Europa con este tipo de producción o comercio ilegal?
R: Absolutamente. Y muchos países de Europa acaban siendo utilizados, su sistema financiero, para ocultar recursos procedentes de la corrupción o la delincuencia.
P: ¿Cuáles son estos países?
R: Bueno, en general son varios. Y prefiero en este caso no mencionarlos.
P: ¿Hay carteles de la droga que operan en Venezuela?
R: Hay esquemas financieros que han sido utilizados por el régimen. En muchos casos ellos (algunos miembros del régimen) incluso tienen propiedades en los países europeos, inmuebles, en varias ciudades de Europa. Y lo saben. Entonces, creo que es un momento en el que hay que entender que estos recursos están siendo utilizados por Maduro para la represión, para la violación de los derechos humanos.
P: El petróleo puede aportar muchos beneficios a un país. Sin embargo, la historia dice que puede crear muchos problemas a algunos países como Venezuela, conocidos comúnmente como los ‘petro-Estados’. A pesar de los problemas inherentes al régimen desde la época de Chávez, Venezuela también se vio afectada por antiguas contradicciones no resueltas relacionadas con la economía del petróleo. ¿Qué se podría hacer (para solucionar estos problemas?
R: Si el Estado lo controla (el petróleo) para hacerse poderoso y someter a la sociedad, es, por supuesto, una condena. Pero si se utiliza como mecanismo para que la sociedad sea más competitiva, para que haya inversiones, para que Venezuela sea también un país que se inserte en la transición energética y que promueva empresas, empleo, generará servicios de la más alta calidad para los venezolanos. Pero en vez de ser una solución al conflicto energético mundial, una especie de bendición, hemos visto que en manos del chavismo ha sido una desgracia para el país, para Venezuela y para la región. Pero vamos a transformar a Venezuela, escúchenme bien, en el centro energético de las Américas. Y el petróleo será utilizado para generar una riqueza basada en el conocimiento, el trabajo y la inclusión de toda la sociedad. Una sociedad productiva, trabajadora, con valores, con respeto a la dignidad. Y esto solo puede venir de la libertad.
P: Por eso preguntaba: ¿Dónde está el petróleo?
R: Esa es una de las lecciones que hemos aprendido y es una lección muy poderosa. La riqueza no está en el petróleo. Y esa es la gran lección de los venezolanos. Pero vamos a aprovechar el petróleo para convertir a Venezuela en una nación próspera a la que regresen nuestros hijos, lo que nos une hoy con los venezolanos. La ley de que vuelvan nuestros hijos.
P: Una lección extensible, que podría extenderse a otras grandes potencias petroleras.
R: Absolutamente. Y una lección sobre el valor de la democracia y la libertad. Hay que cuidarla todos los días. Pensábamos que era algo que ya habíamos heredado. Cuando la pierdes, cuesta mucho recuperarla. Pero entonces la libertad se valora como nunca. Así como el amor a la familia y poder tener la posibilidad de vivir en tu país con dignidad.
La resolución recibió luz verde el miércoles por 124 votos a favor, 12 en contra (incluyendo el de Estados Unidos), y 43 abstenciones.
La Asamblea General de la ONU apoyó el miércoles por abrumadora mayoría una resolución redactada por los palestinos en la que se exige a Israel que ponga fin a su «presencia ilegal» en Gaza y Cisjordania en el plazo de un año.
La votación en el organismo mundial de 193 miembros fue de 124-14, con 43 abstenciones. Entre los que se opusieron estaba Estados Unidos, el aliado más cercano de Israel.
Riyad Mansour, embajador palestino ante la ONU, calificó la votación de punto de inflexión «en nuestra lucha por la libertad y la justicia», y consideró que manda un «mensaje claro de que la ocupación israelí debe terminar cuanto antes y de que el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación debe hacerse realidad», añadió.
Por su parte, el embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, denunció la votación como «una decisión vergonzosa que respalda el terrorismo diplomático de la Autoridad Palestina».
Aunque la resolución no es jurídicamente vinculante, el alcance de su apoyo es simbólico en el organismo de 193 miembros, que no puede vetar decisiones.
Se pide a los Estados miembros que impongan sanciones
La resolución exige la retirada de todas las fuerzas israelíes y la evacuación de los colonos de los territorios palestinos ocupados «sin demora«.
También insta a los países a imponersanciones a los responsables de mantener la presencia israelí allí y a detener las exportaciones de armas a Israel si se sospecha que pueden utilizarse allí.
Además, la resolución exige que Israel pague reparaciones a los palestinos por los daños causados por su ocupación, y pide a los países que tomen medidas para impedir el comercio o las inversiones que mantengan la presencia de Israel en los territorios.
El examen de la resolución por la Asamblea General comenzó el martes con Mansour subrayando que cualquier país que piense que el pueblo palestino «aceptará una vida de servidumbre», o que afirme que la paz es posible sin una solución justa al conflicto palestino-israelí, «no está siendo realista«.
Human Rights Watch y Amnistía Internacional también instaron a Israel a atender el llamamiento para poner fin a su ocupación.
La resolución pide al secretario general de la ONU, António Guterres, que presente un informe a la Asamblea General en el plazo de tres meses sobre la puesta en práctica de la resolución, «incluidas las medidas adoptadas por Israel, otros Estados y organizaciones internacionales, entre ellas las Naciones Unidas».
Mansour dijo que lo más probable es que Israel haga caso omiso de la resolución y que los palestinos seguirán el proceso con otra más contundente.
Es la primera visita a Madrid del presidente palestino desde el reconocimiento de Palestina como Estado en mayo pasado por España junto a Irlanda y Noruega.
El presidente del Estado de Palestina, Mahmud Abás, ha reclamado este jueves la convocatoria en Madrid de una nueva Conferencia de Paz sobre Oriente Medio después de la que se celebró en 1991, una petición ante la que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha dicho que sería un orgullo organizar.
Abás ha hecho esta petición en la declaración que ha realizado junto a Sánchez tras la reunión que ambos han mantenido en el Palacio de la Moncloa. Es la primera visita a Madrid del presidente palestino desde el reconocimiento de Palestina como Estado en mayo pasado por España junto a Irlanda y Noruega.
Con respecto a los atentados terroristas en Líbano Sánchez ha insistido: «No podemos convivir con la muerte y con la destrucción y no debemos normalizar la violencia» ha añadido antes de alertar del riesgo de una escalada de la tensión en Oriente Medio. Una mención a las víctimas después de la explosión de artefactos electrónicos en Líbano y de las que Hizbulá culpa a al Gobierno de Israel.
Una cumbre bilateral España-Palestina antes de fin de año
Sánchez ha considerado que el reconocimiento de Palestina como Estado por parte de España era “lo justo” porque «Palestina existe y tiene todo el derecho a tener su propio Estado que conviva junto con el de Israel en paz y seguridad».
Esa solución de los dos Estados cree que es la única posible, y el camino para lograrla estará presente en la cumbre bilateral de antes de fin de año que se celebrará en Madrid entre los Gobiernos español y palestino. Para conseguirlo, Sánchez ha garantizado que España va a seguir trabajando con la comunidad internacional. La anterior cumbre de 1991 culminó en los Acuerdos de Oslo de 1993 que también fueron incumplidos por Israel y ya son inoperante papel mojado.
Apreciamos sus esfuerzos, señor presidente, dentro de la Unión Europea y en todos los foros internacionales, también apreciamos su papel y sus esfuerzos cuando se trata de hablar sobre la aplicación, la ejecución de la resolución de dos Estados
Mahmud Abás
Presidente de Palestina
El presidente palestino ha mostrado la intención de acudir a la Franja de Gaza junto a líderes de organizaciones internacionales para seguir pidiendo el fin del ataque israelí y ha apostado por abordar un proceso político cuyo objetivo es terminar con la ocupación y lograr la paz en la región.
Pedro Sánchez ha celebrado que la Asamblea General de Naciones Unidas haya aprobado una resolución exigiendo a Israel que ponga fin a «su presencia ilegal tanto en Gaza como en Cisjordania». Israel ignora sistemáticamente las resoluciones de la ONU, tanto de la Asamblea General como las del Consejo de Seguridad en los últimos 45 años.
La comunidad internacional y Europa no pueden permanecer impasibles ante el sufrimiento de miles de personas inocentes, principalmente mujeres y niños
Pedro Sánchez
Presidente del Gobierno de España
Al menos 41.272 palestinos han muerto como consecuencia de los ataques de Israel sobre Gaza. En la Cisjordania ocupada y Jerusalén, fuerzas policiales, militares y colonos han matado a más de 500 palestinos desde octubre.
Santo Domingo.- El presidente Luis Abinader, por intermedio del consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta, depositó este jueves ante el Senado de la República el proyecto de ley que modifica la Ley núm. 1-24, que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) del 15 de enero de 2024, luego de que los integrantes de la mesa de trabajo conformada por representantes del Gobierno y sectores de la sociedad civil organizada llegaran a un consenso respecto de las modificaciones.
El objeto de la iniciativa legislativa ahora propuesta es modificar las disposiciones contenidas en los artículos 1, 2, 9, 10, 11, 26 y 32 de la Ley núm. 1-24, con el propósito de lograr la mayor claridad y especificidad posible en cuanto a la sujeción constitucional de cada una de estas disposiciones de la citada ley.
Cabe resaltar, dentro de los aspectos más relevantes que este proyecto busca modificar, la propuesta de fusión de los artículos 1 y 2 de la Ley núm. 1-24 para definir en el nuevo artículo 2 términos clave como inteligencia, inteligencia estratégica, militar y delictiva, fuentes abiertas y fuentes cerradas, entre otros. Además, se pretende modificar el numeral 16 del artículo 9 para asegurar la coordinación entre la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) y el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) en la protección de la privacidad de los usuarios.
También se propone una adecuación al artículo 11 de la Ley núm. 1-24, con el fin de reforzar las garantías relativas a la obtención del contenido de información de fuentes cerradas. En este sentido, la modificación legal busca exigir la autorización de un juez para todo procedimiento que limite derechos constitucionales.
El presente proyecto de ley recoge las principales inquietudes que existían en torno a la Ley núm. 1-24, con la finalidad de que la regulación del sistema de inteligencia nacional esté lo más apegada posible a las disposiciones constitucionales.
Ambas instituciones realizan auditorías a empresas que importan mercancías procedentes de China, ante indicios de posibles delitos tributarios y aduaneros
Santo Domingo, RD. –La Dirección General de Aduanas (DGA) y la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) continúan realizando operaciones conjuntas a fin de detectar posibles delitos tributarios y aduaneros por parte de empresas que operan en el país.
Ante la sospecha de posibles prácticas que atentan contra el comercio lícito, ambas instituciones iniciaron un proceso de fiscalización a las empresas: Plaza Hope by ZZBQ SRL, Comercial WERAYO SRL y Plaza Hope by BZHE SRL.
Dichas auditorías, se realizan conforme a lo que establecen el Código Tributario vigente y las leyes que lo modifican y complementan, así como a la Ley de Aduanas 168-21, y sus reglamentos de aplicación.
Estas visitas se enmarcan en la estrategia conjunta que realizan ambas direcciones, de cara a los esfuerzos para combatir la evasión fiscal y la competencia desleal.
Tanto el director general de la DGII, Luis Valdez Veras, como de la DGA, Eduardo Sanz Lovatón, reafirmaron a través de un comunicado, su rol de proteger al comercio lícito de aquellos que quieren inobservar le ley en perjuicio del Estado dominicano.
Las visitas y auditorías a dichas empresas se realizan con base al resultado del cruce de información entre ambas instituciones.
Las empresas que no resulten con hallazgos contrarios a las normativas vigentes podrán continuar con sus operaciones, mientras que las sean detectadas con prácticas anticomerciales y tributarias, recibirán las sanciones que contemplan las leyes nacionales.
Aduanas y DGII continúan lucha contra el comercio ilícito fiscalizando a importadoras chinas
Santo Domingo, RD, 19 de septiembre de 2024 – La Dirección General de Aduanas (DGA) y la Dirección General de Impuestos Internos (DGII) continúan realizando operaciones conjuntas para detectar posibles delitos tributarios y aduaneros por parte de empresas que operan en el país.
Ante la sospecha de prácticas que atentan contra el comercio lícito, ambas instituciones han iniciado un proceso de fiscalización a las empresas Plaza Hope by ZZBQ SRL, Comercial WERAYO SRL y Plaza Hope by BZHE SRL. Estas auditorías se llevan a cabo conforme a lo establecido en el Código Tributario vigente y sus modificaciones, así como en la Ley de Aduanas 168-21 y sus reglamentos de aplicación.
Estas visitas forman parte de la estrategia conjunta de ambas direcciones para combatir la evasión fiscal y la competencia desleal. Tanto el director general de la DGII, Luis Valdez Veras, como el director general de la DGA, Eduardo Sanz Lovatón, reafirmaron a través de un comunicado su compromiso de proteger el comercio lícito y sancionar a quienes infringen la ley en perjuicio del Estado dominicano.
Las auditorías a estas empresas se basan en el cruce de información entre ambas instituciones. Las empresas que no presenten irregularidades podrán continuar con sus operaciones, mientras que aquellas detectadas con prácticas anticomerciales y tributarias recibirán las sanciones correspondientes según las leyes nacionales.
