Redacción Prensa y Gente
(Versión traducida: Marcos Sánchez, markrumors@gmail)
Fairfax, Virginia, EE.UU.- Si no hubo suficiente drama en torno a la victoria de Johnny Depp el mes pasado sobre Amber Heard en su multimillonaria demanda por difamación, las cosas ahora se han vuelto judicialmente extrañas.
«La Srta. Heard tenía derecho a confiar en la protección básica, según lo prescrito por el Código de Virginia, de que los miembros del jurado en este juicio serían personas que en realidad fueron convocadas para servir como jurado”, dice una nueva presentación parcialmente redactada el viernes por el equipo legal de la actriz.
“En este caso, parece que el miembro del jurado n.° 15 no era, de hecho, la misma persona que figuraba en el panel del jurado”, agrega la abogada Elaine Bredehoft en un lenguaje similar a una presentación anterior del 24 de junio. “La Sra. Por lo tanto, el debido proceso de Heard se vio comprometido. En estas circunstancias, debe declararse juicio nulo y ordenarse un nuevo juicio”.
A diferencia de la moción y el memorando anteriores colocados en el expediente del tribunal del condado de Fairfax a fines del mes pasado para desestimar el veredicto del 1 de junio y obtener un nuevo juicio, el memorando complementario de hoy tiene muchos más detalles sobre lo que podría arrebatarle la victoria a Depp en su larga batalla legal con su ex esposa.
De acuerdo con la presentación redactada, la citación para el servicio de jurado se envió a un residente de Virginia en abril de este año por la muy retrasada acción por difamación de US$15 millones que Depp había iniciado en marzo de 2019 contra Heard por un artículo de opinión del Washington Post de 2018 que ella escribió. en ser la “cara pública” del abuso doméstico. Sin embargo, también de acuerdo con la presentación de hoy, parece que hay dos personas que residen en la misma dirección con, al menos, «el mismo apellido»: una persona de 77 años y otra de 52 años. individual.
El primero fue el convocado, pero parece que el último fue el que apareció. “Por lo tanto, el miembro del jurado de 52 años (redactado) durante seis semanas nunca fue convocado para servir como jurado el 11 de abril y no ‘apareció en la lista’, como se requiere”, afirma la presentación condenatoria del viernes.
Sin ser notado por los oficiales o secretarios de la corte, el individuo más joven llegó hasta el jurado sin que aparentemente nunca se le pidiera ninguna identificación, o tal vez con una identificación falsa, implica la presentación. Además, parece que alguien completó el formulario de información en línea requerido, ya sea intencional o accidentalmente, para decir que nació en 1945.
Si bien los detalles están muy lejos, la esencia del movimiento de Heard aquí no es una sorpresa: casi un minuto después del veredicto de más de US$10 millones se emitió el 1 de junio a favor de un Depp ausente en la sala del tribunal del juez Penney Azcarate, la defensa de Heard y US$100 millones, el equipo de contrademanda ha prometido luchar contra el fallo en apelación.
Enfrentando tener que pagar un bono de US$8.3 millones para seguir adelante, el equipo de Heard puede haber cortado el Gordian Knot financiero con este aparente incidente similar al de Keystone Kops.
Versión original en inglés contenida en Deadline bajo autoría de Dominic Patten.
No hay comentarios:
Publicar un comentario