Mientras Donald Trump regresa a la Casa Blanca, se plantean preguntas sobre la que posiblemente fue su promesa electoral más ambiciosa: poner fin a la guerra en Ucrania en 24 horas. Desde entonces, parece que Trump podría habérselo planteado de nuevo y con un nuevo calendario.
Durante su campaña presidencial de 2024, Donald Trump dijo en repetidas ocasiones que podría poner fin a la guerra de Rusia contra Ucrania en 24 horas. «Tendré el acuerdo hecho en un día», dijo Trump.
Esta afirmación sonaba poco realista incluso para Trump, conocido por su narrativa electoral. Mientras la mayor guerra en Europa desde la Segunda Guerra Mundial asolaba Ucrania, esta promesa concreta no se olvidó como una de las muchas declaraciones de la campaña presidencial y desde entonces se ha convertido en un tema fundamental para Trump.
En su discurso de proclamación de la victoria en las elecciones presidenciales estadounidenses del 6 de noviembre, Trump no mencionó a Ucrania, pero aludió a las consecuencias que su segundo mandato tendrá probablemente para el país asolado por la invasión rusa.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, le felicitó en un post en X, en el que recordaba sus conversaciones cara a cara en Nueva York en septiembre. «Aprecio el compromiso del presidente Trump con el enfoque de ‘paz a través de la fuerza’ en los asuntos globales. Este es exactamente el principio que prácticamente puede acercar la paz justa en Ucrania», escribió Zelenski.
Sin embargo, a medida que se acerca el momento del regreso de Trump a la Casa Blanca, el 47º presidente de los Estados Unidos de América podría haberse replanteado las cosas y los plazos. Lo que empezó siendo «24 horas» se ha convertido en medio año.
En un golpe de realidad bastante duro, Trump dijo que un plazo de seis meses para poner fin a la guerra era más realista. El exministro de Economía ucraniano Tymofiy Mylovanov declaró a Euronews que esta revisión del calendario es una buena señal para Kiev.
«El peor escenario posible sería la rendición de Ucrania. Y ese es el escenario de 24 horas en el que básicamente Estados Unidos tiene influencia sobre Ucrania y la UE en términos de apoyo y no tiene mucha influencia en este momento sobre Rusia, lo que significa aceptar las demandas rusas y presionar a Ucrania para que acepte las demandas rusas», dijo Mylovanov.
«Por eso el escenario de 24 horas es el peor escenario posible para Ucrania. Así que la señal de que están hablando ahora de seis o tres meses sugiere que van a ejercer presión sobre Rusia. Y por eso necesitan tiempo».
Mucho mejor de lo que podría haber sido
Según Mylovanov, hay indicios de que este apalancamiento se está construyendo ahora, posiblemente incluso en coordinación entre las administraciones, en medio del «último intento» del presidente saliente de Estados Unidos, Joe Biden, de confiscar 300.000 millones de dólares (291.200 millones de euros) en activos rusos.
El dinero pertenece al Banco Central ruso y fue congelado inicialmente hace tres años, después de que Moscú lanzara su invasión a gran escala de Ucrania. La mayor parte de ese dinero sigue en bancos europeos, aunque una parte permanece en bancos estadounidenses.
«La noticia no está en el intento de confiscación, sino en el hecho de que es el último cartucho de repente, que está coordinado -si te fijas en las noticias- con la administración Trump. Básicamente, es señalarle a Rusia que vamos a tratar de encontrar influencia sobre ti. Y si queréis que os devolvamos el dinero, estamos dispuestos a regatear», dijo Mylovanov.
Estas señales apuntan a la idea de que la administración Trump está evolucionando hacia un escenario «no tan favorable para Rusia», lo que son «buenas noticias para Ucrania», explicó.
Mylovanov admite que todavía hay mucha gente en Ucrania preocupada por lo que la presidencia de Trump pueda significar para el país que se defiende de la invasión a gran escala de Rusia desde hace casi tres años.
«Dicen que Trump está intentando vendernos», señaló Mylovanov, argumentando que lo que él ve es que Ucrania está «en un espacio bastante bueno». «Quizá no tan bueno como es posible, pero mucho mejor de lo que podría haber sido», añadió. Incluso si la administración Trump se inclina hacia lo que él llama un «escenario no tan favorable» para Rusia, todavía no significa que sea favorable para Ucrania.
Durante el debate presidencial, Trump se negó a decir si quería que Ucrania ganara la guerra contra Rusia, evitando la pregunta directa sobre este asunto. Se limitó a decir: «Quiero que la guerra termine».
¿Es esto suficiente para Kiev?
Todo depende de las expectativas realistas de lo que los ucranianos están y no están dispuestos a aceptar, dijo Mylovanov. «Lo que la gente no está dispuesta a aceptar es un cambio de constitución, el desarme de Ucrania o la cesión de territorios no ocupados. Lo que la gente está dispuesta a aceptar -según las encuestas- es algún tipo de aceptación temporal de que no controlamos el territorio«, explicó. «Una especie de realidad de facto. Así que la gente está dispuesta a aceptar la realidad, pero no a rendirse».
Según Mylovanov, lo complicado es encontrar lo que Ucrania y Rusia podrían acordar. «Putin tiene que venderlo internamente como una victoria. Ucrania tiene que venderlo internamente como una garantía contra futuras invasiones. Todo lo que cree un caballo de Troya para que Rusia vuelva y tome más territorio es inaceptable», explicó. Dadas las anteriores garantías prometidas y luego rotas por Rusia, el nuevo compromiso requeriría mucho más que cualquier cosa firmada sobre el papel, concluyó Mylovanov.
Fuente: Euronews
No hay comentarios:
Publicar un comentario